เป็นพระทำอะไรก็ผิด?

ตลอดเวลาที่ผ่านมา พระภิกษุถูกเพ่งเล็งจับตาดูจากสังคมด้วยความคาดหวังว่า จะต้องมีความประพฤติดี เหมาะสมกับฐานะของผู้ที่ประชาชนกราบไหว้ในฐานะเป็นนักบวชในพระพุทธศาสนา  ความคาดหวังจากสังคมนี้ทำให้พระไม่ว่าจะทำอะไรก็ตาม จะถูกวิพากย์วิจารณ์ว่าเหมาะสมหรือไม่อยู่เสมอ

การช่วยกันจับตาดูเพื่อไม่ให้มีพฤติกรรมออกนอกลู่นอกทาง ช่วยกันสอดส่องป้องกันไม่ให้ปัญหาเกิดขึ้นเป็นเรื่องที่ดี เป็นสิ่งที่กัลยาณมิตรผู้หวังดีช่วยชี้แนะตักเตือนข้อบกพร่อง เพื่อให้แก้ไขตนเอง แบบที่เรียกกันว่า "ติเพื่อก่อ" แต่ทว่ามันก็มีข้อแตกต่างอยู่ระหว่างการตักเตือนด้วยความหวังดี กับการจ้องจับผิดเพ่งโทษหวังทำลายล้างกัน ตั้งแต่คำพูดที่ใช้ ไปจนถึงลักษณะการตักเตือนด้วยเช่นกัน... 

ข่าวต้นฉบับ: https://today.line.me/TH/article/467d85892a38dc995c3d2734d0380ff54930e12506cbb3164cd04899e71ab53a?openExternalBrowser=1

ในขนาดที่การตักเตือนด้วยความหวังดีจะมีจุดมุ่งหมายให้แก้ไขข้อบกพร่องนั้น แม้คำพูดก็จะเป็นเชิงตั้งข้อสงสัย โดยไม่ด่วนฟันธงตัดสิน แต่หากเป็นการจ้องจับผิดแล้ว จะมีจุดมุ่งหมายที่จะค้นหาความผิดของอีกฝ่าย ด้วยอคติในใจ คำพูดที่ออกมาก็จะเป็นคำด่าว่าโจมตี ในลักษณะตัดสินแล้วว่าผิดแน่นอน หนักกว่านั้นก็เอามาตั้งประเด็นนินทาขยายความให้คนอื่นๆได้มาจับผิดกันต่อไปอีก

แม้การตักเตือนกัน การแสดงความคิดเห็นกันเป็นสิทธิ์ของผู้คนตามแนวทางของประชาธิปไตย แต่ก็ยังมีคนบางกลุ่มที่อาศัยสิทธิ์นี้ ในการเหยียบย่ำโจมตีคนอื่น หนึ่งในเป้าหมายของการโจมตีก็คือพระซึ่งถูกจับตามองจากประชาชนเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว การโจมตีนี้ลามไปถึงสำนักข่าวที่ควรจะเสนอข่าวตามจริง แต่กลับมักจะละเลยจรรยาบรรณของตน แม้บางข่าวจะยังไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าพระผิดจริงหรือไม่ ก็มักจะลงข่าวใหญ่โตตัดสินว่าพระผิดจริง (คงจะต้องการขายข่าวกระมัง?) และแม้ภายหลังเมื่อพระท่านไม่ผิดจริง ก็มักจะละเลยไม่ได้แก้ข่าวให้ใหญ่โตเหมือนตอนที่โจมตีเลย 

 

ข่าวต้นฉบับ: http://www.tnews.co.th/contents/306979

ข่าวต้นฉบับ: https://hilight.kapook.com/view/150964 

แม้ว่าข่าวพระทำสิ่งดีๆจะมีอยู่มากมาย และในภายหลังสื่อก็เริ่มจะนำเอาข่าวดีๆของพระมาออกบ้าง แต่ดูเหมือนว่าผลจากการโจมตีพระด้วยข่าวเสียๆ เป็นเวลานาน จะทำให้คนบางคนติดภาพพจน์ที่เสียๆของพระสงฆ์โดยรวมทั้งหมด จนมองว่าพระทำผิดเสมอไม่ว่าเรื่องอะไรก็ตาม... 

ล่าสุด แม้ข่าวที่พระได้ลงพื้นที่ในจ.สกลนครเพื่อช่วยเหลือผู้เดือดร้อนจากภัยน้ำท่วม ก็ยังมิวายถูกตำหนิจากบางคนว่า "ไม่เหมาะสม เพราะไม่ใช่หน้าที่ของพระ" อีกเช่นกัน ทั้งที่การช่วยเหลือผู้ตกทุกข์ได้ยากนั้น แม้แต่พระพุทธเจ้าก็ทรงปฏิบัติด้วยพระองค์เอง ดังเช่นเรื่องของพระปูติคัตตติสสเถระที่พระพุทธองค์ถึงกับลงมือดูแลรักษาอาการบาดเจ็บด้วยพระองค์เองเป็นต้น

ที่มา: http://www.84000.org/tipitaka/attha/attha.php?b=25&i=13&p=7

ข่าวต้นฉบับ: https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_456025

น่าสังเกตว่า แม้การโจมตีพระนั้นมีบ่อยครั้ง แต่กลับเป็นประเด็นเดิมๆคือ "ไม่ใช่กิจของสงฆ์" "ไม่เหมาะสม" "ไม่สมถะ" หรือ "ปาราชิก" ซึ่งประเด็นโจมตีที่ว่านี้ มักจะเกิดขึ้นจากความคิดเห็นส่วนตัวของฆราวาสที่ไม่ได้เข้าใจพระธรรมวินัยของสงฆ์แม้แต่น้อย ว่าง่ายๆก็คือผู้ที่โจมตีก็ยังไม่รู้ว่า พระทำผิดจริงตามพระธรรมวินัยหรือไม่? พระธรรมวินัยกำหนดไว้ว่าอย่างไรจึงผิด อย่างไรไม่ผิด? แต่โจมตีโดยเอามาตรฐานของตนเองมาตัดสินนั่นเอง ไม่ได้ตัดสินจากพระธรรมวินัยอย่างที่ควรจะเป็น เมื่อรวมกับการประโคมข่าวที่จริงบ้าง ใส่สีตีไข่เพิ่มเติมลงไปบ้าง การตัดสินข่าวพระจึงเป็นการตัดสินอย่างผิดๆด้วยความไม่รู้ซะส่วนใหญ่ ข่าวเกี่ยวกับพระที่ปรากฏตามสื่อ จึงดูจะเป็นการสร้างกระแสโจมตีพระมากกว่าจะเป็นการเสนอตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น 

ข่าวต้นฉบับ: ถามตรงๆ | 7 มี.ค. 60 https://www.youtube.com/watch?v=nSxkkiGNojE

ข่าวต้นฉบับ: ถามตรงๆ | 8 มี.ค. 60 https://www.youtube.com/watch?v=Vh2X6JztYUQ

นอกจากนี้ ก็ยังมีคนบางกลุ่มหวังเกาะกระแสในโลกโซเชียล ออกมาต่อว่าพระโดยหวังอยากได้การเห็นดีเห็นงามจากในโลกโซเชียล พูดในภาษาปัจจุบันคือ "หวังไลค์ หวังยอดวิว หวังผู้ติดตาม" นั่นเอง กลายเป็นการด่าว่าพระตามๆกันในสังคมโดยไม่ได้ใช้เหตุผลพิจารณา มีแต่ใช้อารมณ์นำหน้าอย่างเดียว โดยไม่ได้ตระหนักถึงพระธรรมวินัยที่พระพุทธเจ้าได้ทรงบัญญัติไว้เลย...

จึงไม่น่าแปลกที่ทุกวันนี้ เราได้เห็นพฤติกรรมสุดแปลกประหลาด จากผู้ที่อ้างตนว่าเป็นชาวพุทธออกมาแสดงความเป็นห่วงต่อพระพุทธศาสนา ด้วยการโจมตีว่าร้ายพระด้วยความรู้ผิดๆของตน โดยมักอ้างว่าเพื่อขจัดคนไม่ดีให้หมดไปจากพระศาสนา เป็นการทำบาปโดยเอาเหตุผลที่ฟังดูชอบธรรมมาบังหน้า สร้างภาพพจน์ตนให้ดูดีแต่ภายนอก แต่แท้จริงแล้วก็เพียงสนองความเป็นพาล ความทุศีลในใจของตนเท่านั้น เพราะความจริงก็คือพระพุทธเจ้าไม่เคยสอนให้ชาวพุทธไปว่าร้ายใคร หรือไปทำลายล้างใครเลยแม้แต่น้อย 

"และสิ่งที่น่าแปลกอีกประการหนึ่งของชาวพุทธประหลาดเหล่านี้คือ นอกจากการโจมตีพระแล้ว ก็ไม่ได้ทำการใดๆอื่นเพื่อปกป้องพระพุทธศาสนาอย่างปากว่าเลย เช่นการทำนุบำรุงพระพุทธศาสนาด้านต่างๆ การช่วยพัฒนาวัดที่ถูกทิ้งร้าง หรือการช่วยเหลือพระและชาวพุทธในภาคใต้ เป็นต้น"

ทุกวันนี้ ข่าวจริงหรือข่าวลือนั้นยากที่จะรู้ได้ชัดเจน แต่มีข่าวหนึ่งที่จริงแท้แน่นอนก็คือ...

"เป็นพระ ทำอะไรก็ผิด"

ไม่ใช่เพราะผิดอะไรหรอก...

ผิดเพียงแค่ ไม่ถูกใจฆราวาสบางคนเท่านั้นเอง.